不同急救卒中量表的评估比较

目之前在殁之之前各个领域，减低重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的常用以及拉长入院到疗程的间隔时间，以外与殁之之前病因的优化相关。然而，由于间隔时间限制，护理人员与重症医疗技术人员（EMTs），能够对重症患者完成详尽的检查。因此必需通过设计之前列腺癌飞行测试，从而在最短间隔时间内确认潜在殁之之前。

来自纽约州立大学州南部医学之之前心的Brandler博士及其同事，系统会性彻底改变与检验了各有不同医护人员殁之之前受试者的准确性；旨在确认不止最不错的提案。研究者结果发表在6 月17日的NeurologyMagazine上。本次研究者共集成了254篇MEDLINE集成内的书评，以及66篇EMBASE集成内、32篇CINAHL Plus集成内的书评。

其之之前，共8项研究者合乎我们的不属于标准规范，完全一致包括：辛辛那提医护人员殁之之前受试者(CPSS)、洛杉矶医护人员殁之之前之前列腺癌 (LAPSS)、布里斯本急救车殁之之前之前列腺癌受试者（MASS）、 医学医护人员殁之之前检验代码 (Med PACS)、安大略省医护人员殁之之前之前列腺癌应用软件(OPSS)、于在殁之之前识别(ROSIER)、面-后背-语言学测试 (FAST)。

研究者发现，尽管LAPSS的准确性优于CPSS，但这两者在对称的受试者工作构造曲率（ROC曲率）上的以外值相重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的连续性工作构造较差。

各有不同医护人员殁之之前受试者的准确性各有不同，并且急性殁之之前的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本大小的差异、殁之之前受试者志愿上的区别、以及共享的英语教育标准规范各有不同。尽管LAPSS的工作构造更加卓越，但是对分析纹理完成昏暗比起，表明LAPSS与CPSS的诊断能够类似。

表一：各有不同医护人员殁之之前受试者的比起

检验

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选为标准规范（病世界史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

高血压

_

√

(无高血压世界史)

√

(无高血压世界史)

√

(无高血压世界史)

√

(发病时无高血压中风)

√

(发病时无高血压中风)

_

病症发病之前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

发病时间段

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷评分法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务进发时症状仍据知

_

_

_

_

√

_

_

渥太华检伤分类系统会程度 ≥ 2/变更气道、呼吸、尿素解决办法

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息疗程的病症

_

_

_

_

√

_

_

排除病症生命垂危

_

_

_

_

_

√

_

体检

脸部肥大

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言学障碍

√

_

√

√

√

√

√

视场

_

_

_

_

_

√

_

查看信源邮箱

编辑： neuro207